En 1972 una
empresa francesa importó uranio mineral desde Gabón, y descubrieron
sorprendentemente que el uranio ¡ya había sido utilizado!.El uranio
natural contiene 0,7202% de uranio-235, el isótopo fisionable contenido
en el combustible nuclear; pero el uranio en Oklo, Gabón, contiene menos
del 0,3%. Fue entonces cuando científicos de todo el mundo se reunieron
en Gabón para explorar este fenómeno. Encontraron que era un reactor
nuclear de avanzado diseño técnico, el cual está más allá de las
capacidades de nuestro presente conocimiento científico. Este reactor
nuclear comenzó su funcionamiento 1.800 millones de años atrás y estuvo
en operación durante unos 500.000 años. Científicos investigaron la mina
de uranio y los resultados se hicieron públicos en la conferencia del
Organismo Internacional de Energía Atómica. El uranio de hecho había
sido utilizado. Uno solamente se puede preguntar, ¿qué sucedió
exactamente en Oklo?. Científicos franceses encontraron rastros de
subproductos de la fisión y desechos de combustible en varias locaciones
en el área de la mina. Estas observaciones fueron extrañas en un
comienzo debido a que no es posible para el uranio natural llegar al
punto crítico, excepto bajo circunstancias muy especiales, como la
presencia de grafito o agua pesada como moderador, ninguno de los cuales
podía estar razonablemente presente en las cercanías de Oklo.La vida
promedio del U235 es de 7,13E8 años, lo que es considerablemente menos
que la vida promedio del U238 con 4,51E9 años. Desde la formación
original de la Tierra, ha decaído mayor cantidad del U235 que de U238.
Esto significa que el mineral de uranio natural tenía mucha mayor
concentración de uranio hace muchos años atrás que el que se encuentra
hoy en día. De hecho, es fácil demostrar que hace aproximadamente 3 mil
millones de años la concentración del U235 se encontraba alrededor del
3%, suficientemente alta como para llegar al punto crítico de la
reacción en cadena en agua corriente, la que se encontraba presente en
Oklo.Sorprendentemente, este reactor nuclear (mina de uranio) estaba muy
bien diseñado. Estudios indican que el reactor tiene varios kilómetros
de tamaño. Sin embargo, para tan inmenso reactor nuclear, el impacto
termal a su alrededor estaba limitado a 40 metros. Aún más asombroso es
el hecho que los desechos radioactivos aún no han migrado fuera del
sitio de la mina. Son mantenidos en su lugar gracias a la geología que
la rodea.Enfrentados a estos descubrimientos, los científicos han
considerado que el reactor nuclear es un “evento natural” . El reactor
de Oklo ha sido documentado por su importancia como un análogo (una
derivada estructural de un complejo emparentado) en la eliminación de
deshechos de combustible nuclear. Pero pocas personas son lo
suficientemente atrevidas para dar un paso más.¿Civilización avanzada?.
Rene Noorbergen, en su libro Secretos de las Razas Perdidas, afirma: “Tras la publicación del informe
del Dr. Perrin por la Academia Francesa de Ciencias, muchos expertos
han elevado cuestionamientos a sus conclusiones".Glenn T. Seaborg, ex
jefe de la Comisión Estadounidense de Energía Atómica y ganador del
premio Nobel por su trabajo sobre la síntesis de elementos pesados,
apuntó que para que el uranio se “queme” en una reacción, las
condiciones deben ser exactas.Esta agua debe ser extremadamente pura.
Incluso una pocas parte
s por millón de cualquier contaminante “envenenaría” la reacción,
haciendo que ésta se detenga. ¡El problema es que no existe agua tan
pura en la naturaleza en ninguna parte del mundo!Una segunda objeción al
informe del Dr. Perrin involucra al uranio mismo. Varios especialistas
en ingeniería de reactores recalcaron que en ningún momento en la
historia geológica estimada de los depósitos de Oklo el uranio fue
suficientemente rico en U235 para que una reacción nuclear haya podido
suceder.Incluso cuando los depósitos supuestamente se formaron por
primera vez, debido a la baja tasa de desintegración nuclear del U235,
el material fisionable hubiese constituido únicamente el 3% de los
depósitos –cantidad muy baja para un “bum”, y sin embargo la reacción
ocurrió, lo que sugiere que el uranio original era mucho más rico en
U235 que lo que podría haber tenido una formación natural.Si la
naturaleza no fue la responsable, entonces la reacción debe haberse
producido de manera artificial. ¿Es posible que el uranio de Oklo sea el
residuo de un reactor antediluviano que fue destruido por la inundación
y fue reinstalado en África Oriental?De hecho, muchas personas hoy en
día saben que el reactor es una reliquia de una civilización
prehistórica. Es probable que hace dos mil millones de años existiera
una civilización muy avanzada viviendo en el sector que hoy se llama
Oklo. Esta civilización era tecnológicamente superior a la civilización
de hoy en día. En comparación a este enorme reactor nuclear “natural”,
nuestros reactores nucleares actuales son bastante menos impresionantes.
Fuente: veritas-boss.blogspot.com.es
Fuente: veritas-boss.blogspot.com.es